ETF Spar­plan vs ETF-Police

ETF-Spar­plan vs ETF-Renten­ver­si­che­rung – was ist wirk­lich besser?

ETF-Spar­pläne sind in den letzten Jahren zum abso­luten Favo­riten vieler Anleger geworden – und das aus gutem Grund. Sie sind günstig, trans­pa­rent und einfach umzu­setzen. Doch immer wieder begegnet mir die pauschale Aussage: „Eine ETF-Renten­ver­si­che­rung lohnt sich nicht, weil sie teurer ist als ein ETF-Sparplan.“

Und genau hier liegt das Problem: Die Diskus­sion dreht sich fast immer nur um die Kosten, aber nie um das große Ganze. Denn ja, eine ETF-Police hat Verwal­tungs­kosten. Aber sie bringt auch Steu­er­vor­teile, stra­te­gi­sche Opti­mie­rungs­mög­lich­keiten und Flexi­bi­lität, die ein normaler ETF-Spar­plan nicht bieten kann.

Wer nur auf die Kosten schaut, verpasst mögli­cher­weise die wesent­li­chen Vorteile einer ETF-Renten­ver­si­che­rung – und könnte am Ende sogar schlechter fahren.

In diesem Artikel spreche ich haupt­säch­lich über die ETF-Renten­ver­si­che­rung als private Vorsorge. Damit ist gemeint, dass keine staat­liche Förde­rung in Form einer betrieb­li­chen Alters­vor­sorge, einer Basis­rente oder einer Riester-Rente betrachtet werden. Da gelten wieder ganz andere Regeln und Krite­rien. Hier geht es um die rein private Bespa­rung einer ETF-Renten­ver­si­che­rung. Der Artikel zeigt, dass auch das für den Netto­er­trag sinn­voll sein kann.

Warum ETF-Spar­pläne nicht per se besser sind

Wenn man die Debatte nüch­tern betrachtet, gibt es zwei entschei­dende Fragen:

1. Was bleibt nach Steuern und Kosten wirk­lich übrig?
2. Welche zusätz­li­chen Vorteile bietet eine ETF-Renten­ver­si­che­rung, die ein ETF-Spar­plan nicht hat?

Denn genau hier zeigt sich, dass die pauschale Ableh­nung von ETF-Policen oft zu kurz greift.

Der große Vorteil ETF Spar­plan vs ETF-Police: Steu­er­vor­teile und opti­mierte Anlageprozesse

1. Steu­er­stun­dung: Dein Kapital arbeitet unge­bremst weiter

Bei einem klas­si­schen ETF-Spar­plan muss bei jeder Umschich­tung Kapi­tal­ertrag­steuer gezahlt werden. Das bedeutet, dass ein Teil des Gewinns sofort an das Finanzamt abge­führt wird – und damit dem Zinses­zins­ef­fekt verloren geht.

Anders bei einer ETF-Rentenversicherung:

• Hier können Umschich­tungen steu­er­frei statt­finden, weil sie inner­halb des Versi­che­rungs­man­tels geschehen.
• Das bedeutet, dass das gesamte Kapital unge­stört weiter­wachsen kann – ohne stän­dige Steuerabzüge.

2. Halb­ein­künf­te­ver­fahren: Die beste Steu­er­re­ge­lung für lang­fris­tige Anleger

Ein ETF-Spar­plan wird am Ende voll mit der Kapi­tal­ertrag­steuer von 27,99 % (inkl. Soli) belastet. Eine ETF-Renten­ver­si­che­rung, die mindes­tens 12 Jahre läuft und ab dem 62. Lebens­jahr ausge­zahlt wird, profi­tiert hingegen vom Halb­ein­künf­te­ver­fahren:

• Nur 50 % des Unter­schieds­be­trags wird mit dem persön­li­chen Steu­er­satz versteuert.
• Bei einer Renten­zah­lung wird sogar nur der geringe Ertrags­an­teil besteuert.

Das kann die Netto­ren­dite spürbar verbes­sern – gerade für Anleger mit lang­fris­tigem Horizont.

Kosten vs. Netto-Ertrag: Der Marathon-Vergleich

Viele ETF-Fans argu­men­tieren, dass ETF-Policen teurer sind als ETF-Spar­pläne. Und das stimmt zunächst auch. Aber die entschei­dende Frage ist nicht, welche Vari­ante die nied­ri­geren Kosten hat, sondern welche Vari­ante nach Kosten und Steuern die höhere Endsumme bringt.

Stell dir vor, zwei Läufer starten gleich­zeitig einen Marathon:

🏃 ETF-Spar­plan: Der schnelle Läufer mit Trinkpausen

• Der ETF-Sparer läuft ohne Gepäck, also leicht und schnell.
• Er hat jedoch keine Wasser­vor­räte dabei und ist auf Verpfle­gungs­sta­tionen ange­wiesen, an denen er immer wieder anhalten muss, um zu trinken (Steuern auf Umschichtungen).
• Zu Beginn mag das noch keine große Rolle spielen, aber je weiter er läuft, desto häufiger muss er anhalten und verliert dadurch wert­volle Zeit.
• Diese stän­digen Stopps bremsen ihn und verhin­dern, dass er sein Tempo konstant halten kann.

🏃 ETF-Renten­ver­si­che­rung: Der Läufer mit dem Wasserrucksack

• Der ETF-Policen-Läufer trägt einen Ruck­sack mit Wasser­vor­räten (die laufenden Verwal­tungs­kosten der Versi­che­rung), was ihn anfangs lang­samer macht.
• Aber er kann durch­ge­hend weiter­laufen, ohne stoppen zu müssen, da er seine Wasser­ver­sor­gung immer dabei hat.
• Er verliert keine Zeit, weil er nicht bei jeder Verpfle­gungs­sta­tion anhalten muss.
• Zwar startet er mit einem leichten Nach­teil aufgrund des zusätz­li­chen Gewichts (Verwal­tungs­kosten), aber er verliert nie durch Steu­er­ab­züge und kann konstant durch­laufen, während der ETF-Sparer immer wieder ausge­bremst wird.

Was lernen wir daraus?

• Der ETF-Sparer mag anfangs schneller laufen, aber die Pausen (Steuern) summieren sich, und sein Tempo sinkt.
• Der ETF-Policen-Läufer startet lang­samer, aber die konti­nu­ier­liche Bewe­gung ohne Unter­bre­chung macht ihn lang­fristig schneller.
• Am Ende holt der ETF-Policen-Läufer den ETF-Sparer ein und über­holt ihn, weil er nicht durch Steu­er­ab­züge oder Umschich­tungen gebremst wird.

Flexi­bi­lität und clevere Investmentstrategien

1. Erwei­terte Anla­ge­stra­te­gien sind in einer ETF-Police möglich

• Während ein klas­si­scher ETF-Spar­plan meist auf einfache Index­pro­dukte beschränkt ist, kann eine ETF-Renten­ver­si­che­rung auch intel­li­gente, finanz­wis­sen­schaft­lich opti­mierte Stra­te­gien ermöglichen.
• So gibt es Anla­ge­lö­sungen, die über einfache ETFs hinaus­gehen und ein global diver­si­fi­ziertes Port­folio auf wissen­schaft­li­cher Basis zusam­men­stellen – oft mit Stra­te­gien, die dem Privat­an­leger sonst gar nicht zugäng­lich wären.

2. Güns­ti­gere insti­tu­tio­nelle Fondsklassen

• Viele Versi­che­rungs­ge­sell­schaften bieten Zugang zu kosten­güns­tigen insti­tu­tio­nellen Fonds, die für Privat­an­leger nicht verfügbar sind.
• Dadurch können die Verwal­tungs­kosten teil­weise kompen­siert werden.

3. Keine ETF-Schlie­ßungen oder steu­er­pflich­tige Fusionen

• Immer wieder kommt es vor, dass ein ETF geschlossen oder in einen anderen Fonds über­führt wird.
• In einem normalen Depot führt das oft zu einem steu­er­pflich­tigen Verkauf – bei einer ETF-Police passiert das nicht.

ETF Spar­plan vs ETF-Police: Warum eine pauschale Ableh­nung der ETF-Renten­ver­si­che­rung falsch ist

Ja, ETF-Spar­pläne sind günstig und sinn­voll – aber sie sind nicht per se besser als eine ETF-Renten­ver­si­che­rung.
Die entschei­dende Frage ist: Welche Stra­tegie bringt dir am Ende nach Steuern und Kosten das beste Ergebnis?

🔹 Wer nur auf die Kosten schaut, verpasst die steu­er­li­chen Vorteile einer ETF-Police.
🔹 Steu­er­freies Umschichten und das Halb­ein­künf­te­ver­fahren sind ein echter Rendi­te­turbo.
🔹 Erwei­terte Anla­ge­stra­te­gien und insti­tu­tio­nelle Fonds sind oft nur inner­halb einer ETF-Police zugänglich.

Deshalb ist die pauschale Aussage „ETF-Policen lohnen sich nicht“ zu kurz gedacht. Es kommt auf die Details an!

Welche ETF-Renten­ver­si­che­rung ist die richtige?

Natür­lich gibt es auch schlechte Produkte. Hohe Kosten oder inef­fi­zi­ente Tarife können den Vorteil einer ETF-Police zunich­te­ma­chen. Deshalb ist eine sorg­fäl­tige Analyse unerlässlich.

👉 Ich helfe dir, die beste Stra­tegie für dich zu finden.
📅 Buche ein Kennen­lern­ge­spräch, und wir prüfen gemeinsam, welche Lösung für dich die sinn­vollste ist.

Denn egal, ob ETF-Spar­plan oder ETF-Renten­ver­si­che­rung – die beste Wahl ist die, die zu deinen indi­vi­du­ellen Zielen passt.

So ist der Artikel nicht nur infor­mativ, sondern wider­legt auch die pauschale Ableh­nung von ETF-Renten­ver­si­che­rungen. Dazu wird dein Bera­tungs­an­satz klar betont: Nicht jedes Produkt ist gut, aber mit der rich­tigen Analyse kann man eine kluge Entschei­dung treffen. 🎯